sumario
staff
contacta
 
           PUBLICIDAD


NOTICIAS | ARTE Y CULTURA

Art Monthly tachada de pornográfica

Art Monthly, una revista cultural australiana ha sido el centro de todas las críticas por utilizar la fotografía de una niña desnuda en su portada, aunque la fotografía en ningún caso tiene tintes sexuales.


HOMINES.COM | [15/07/2008]

Art Monthly, una influyente publicación cultural de Australia, bien conocida en el mundo anglosajón, ha convertido la portada de su último número en el centro de la atención pública sobre el arte y la censura, y los juicios y prejuicios de políticos y organizaciones protectoras de los derechos de los niños que en algunos casos han visto la imagen casi como una incitación a la pedofilia.
Sentada sobre una roca, con un cielo encapotado como fondo, una niña de seis años mira hacia la cámara. Con las piernas flexionadas cubre casi todo su cuerpo.
Según el primer ministro australiano, Kevin Rudd, la escena es pornográfica: ‘No puedo tolerar esa cosa… Aquí estamos hablando de la inocencia de una pequeñita. Una criatura no puede responder por sí misma si desea ser retratada de esa forma’, dictaminó este político salido de las filas de un partido de centro izquierda.
Pero la prensa australiana y británica no sólo han recogido las palabras del indignado ministro sino también las de Olympia Nelson, la niña que hace cinco años posó para su madre, la fotógrafa Polixeni Papapetrou. ‘Estoy de veras ofendida por lo que Kevin Rudd dijo sobre mi foto. De las que me ha tomado mi mamá es una de mis preferidas, aunque no mi favorita […] creo que la foto que me tomó mi mamá no tiene nada que ver con abuso’, lamentó Olympia en una conferencia de prensa en Melbourne. Pero su opinión en este caso no ha tenido peso para los activistas que defienden sus derechos como ‘víctima’ de un abuso. Ellos consideran que una niña de 11 años no es lo suficientemente madura para hablar de un asunto de tanta importancia.
El diario británico The Independent consignó las reflexiones de la aguerrida Hetty Johnston, directora del grupo Bravehearts contra los abusos sexuales a niños, exige retirar de la circulación el actual número de Art Monthly, una revista apoyada con fondos públicos: ‘Cuando el arte y la pornografía chocan, no tenemos que equivocarnos con los niños. Como está claro que algunos en el mundo de las artes no pueden, nosotros necesitamos marcar un hasta aquí y decir esta es una zona prohibida’.
Los activistas, además, exigen que los artistas propongan un protocolo que garantice los derechos de los niños cuando sean retratados, para evitar más disgustos futuros con obras como las de Papapetrou. La portada de Art Monthly ha sido una especie de bomba para hacer estallar el debate sobre la frontera entre el arte y la pornografía, pero también sobre cuándo las consignas políticamente correctas de un gobierno de izquierda se convierten en una histeria puritana similar a la que despiertan los tabúes sexuales y religiosos que irritan a la ultraderecha cuando el arte los aborda.
La verdad es que la portada en absoluto es humillante, tan sólo se ve la inocencia de una niña, que es cierto, está desnuda, pero sólo una mente un tanto ‘sucia’ y ‘mal intencionada’ vería más allá de lo que enseña, es decir nada. Hay que tener cuidado entre el puritanismo exacerbado y tendente a exagerar con lo que es simplemente una fotografía de una niña, tomada de una manera artística.

La portada del mes de julio de la Reivista Art Mothly, con la polémica foto.
  Imagen: La portada del mes de julio de la Reivista Art Mothly, con la polémica foto.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   



 

| agenda de exposiciones | novedades bibliográficas | últimas noticias | notas de prensa |