En la demanda interpuesta se
alega que Christie's le vendió en noviembre de 2005 una
pintura falsa de Boris Kustódiev (1878-1927), uno de
los artistas rusos más importantes de principios del
siglo XX, por un importe de unos 2 millones de euros.
Se trata de una obra titulada ‘Odalisca’ que representa
a una mujer desnuda recostada en una cama. La obra está
firmada en escritura cirílica como ‘B. Kustódiev,
1919’ y cuando fue adjudicada a Aurora por 1,69 millones
de libras en una venta realizada en Londres partía con
un precio estimado entre 180.000 y 220.000 libras esterlinas.
Aurora se dirigió a Christie’s con sus primeras
sospechas sobre la autoría del cuadro a mediados de 2006
pero asegura que la casa de subastas no expresó en ningún
momento reacción alguna. En mayo de 2009, Rosokhran-Kultura,
el ‘servicio federal de control del cumplimiento de la
ley de protección del patrimonio cultural ruso’
incluyó ‘Odalica’ en su catálogo periódico
de pinturas falsas. Según los responsables del fondo
ruso, Aurora dispone de dictámenes concluyentes por parte
de las principales autoridades rusas en arte que indicarían
que la pintura es una falsificación. Al parecer estos
documentos incluyen testimonios de la Galería Estatal
Tretiakov, el Museo Estatal Ruso, el Centro Igor Grabar de Restauración
y el experto privado Vladimir Petrov.
De acuerdo con sus normas y según se expresa en sus catálogos,
Christie's ofrece una garantía de autenticidad de cinco
años en todas las obras vendidas. Durante ese período,
si el comprador presenta las conclusiones de dos expertos que
son aceptadas por parte del comprador y de Christie's, la venta
quedaría anulada. ‘Hemos facilitado a Christie's
cuatro informes firmados en total por ocho expertos muy bien
cualificados en la obra de Kustódiev, todos los cuales
han llegado a la conclusión de que la pintura es una
falsificación y que por lo tanto la atribución
a este artista realizada por Christie's en su día, estaba
equivocada’, asegura Andre Ruzhnikov, socio gerente de
Aurora, en un comunicado al juzgado que lleva el caso. A pesar
de ello Ruzhnikov añade que ‘Christie's no ha presentado
hasta el momento un solo informe que sugiera que el cuadro fue
pintado por Kustódiev. En lugar de respuestas, solo hemos
tenido demoras y evasivas’.
Por su parte, Christie's niega estas acusaciones de dilación:
‘Cualquier interrogante en torno a la autenticidad de
una obra de arte que haya sido vendida en Christie's se toma
muy en serio y lo investigamos muy a fondo’', declaraba
la casa de subastas en un comunicado emitido por correo electrónico.
‘Ahora que la pintura nos ha sido devuelta, estamos en
el proceso de realizar investigaciones detalladas y completas.
Seguimos confiando en nuestra posición inicial.’
